Вчера я писал первую часть про книгу Филипа Тетлока «SUPERFORECASTING». Но там так много идей, что за один присест не успел осилить.

Итак, вот методика суперпрогнозирования:

1️⃣Расчлени вопрос на компоненты — более простые вопросы
2️⃣Отдели известное от неизвестного
3️⃣Подвергнуть каждое допущение тщательному исследованию
4️⃣Взглянуть на вопрос снаружи и в сравнении
5️⃣Переключиться на взгляд изнутри
6️⃣Обновляй прогноз, когда выходят новые факты (см. ниже Теорему Байеса)


👉Чтобы хорошо прогнозировать, надо саморавиваться.
👉Чтобы развиваться, надо делать обратную связь
👉Обратная связь возможна только если вы четко однозначно формулируете прогноз и используете четкие даты, чтобы не подменить прогноз задним числом (распространенная ловушка)

👉Можно повысить точность, если после прогноза предположить, что он неверен, и попытаться подумать о причинах и снова сформулировать новый прогноз. Точность повышается почти также, как если 2 суперпрогнозист подумал над проблемой и дал прогноз.
👉Значит при прогнозировании важно уметь отстраняться от самих себя
👉Сделав прогноз, ищите доказательства противоположного
👉«зрение стрекозы»: Широкий взгляд на проблему формируется через синтез: взгляд снаружи, взгляд изнутри, альтернативный взгляд.
👉Ключ к успеху: Необходимо подвергать сомнению базовые эмоционально заряженные оценки.

( Читать дальше )

Добавил эту книгу в корзину после первой рецензии к ней на смартлабе от СергеяЮ. Скажу прямо: книга превзошла мои ожидания. Это вообще не попса, эта книга — результат многолетних научных исследований повышения точности прогнозирования.  Автор ее — профессор пенсильванского университета, хорошо знаком с Канеманом, а также руководитель проекта «Здравое суждение», цель которого — попытаться собрать частных лиц с определенными способностями и получить от них результат прогнозирования лучше, чем от тысяч аналитиков ЦРУ на зарплате.

В целом, в книге я нашел научно сформулированное подтверждение моих личных попыток прогнозировать что-либо на бирже. Я убедился, что в целом, я делаю все достаточно грамотно. Но чтение этой книги все равно полезно, потому что тут прям точно сформулированы все элементы грамотного прогнозирования. Когда читаешь эту книгу, понимаешь, что и Максим Орловский максимально грамотный прогнозист. Некоторые люди, которые его слушают, критикуют его, что он не предсказал то, не предсказал это, слишком осторожен и слишком неопределенен в формулировках. Эта книга объясняет почему грамотные прогнозисты прогнозируют так, а не иначе. В противовес им можно поставить прогнозистов-популистов, которые по факту ошибаются в своих прогнозах слишком часто, но при этом появляются наиболее часто на публике и экранах ТВ. 

👉Люди любят тех, кто дает прогнозы уверенно.
👉Но те, кто их дает уверенно прогнозируют не точнее монетки.
👉Чем знаменитей эксперт, тем менее он точен
👉Лжегуру дают простой понятный прогноз в виде яркой истории. Изъясняются примитивно.

А теперь выпишу все остальные полезные тезисы книги:

👉предсказуемость в целом очень ограничена
👉вопрос к прогнозу надо ставить максимально прагматично, максимально близко к цели прогнозирования
👉суперпрогнозистов отличает то, КАК они думают. 
👉нужны: кругозор, интеллект, матем. способности (понимание вероятностей)
👉статистические алгоритмы предсказывают лучше, чем люди, даже если они эксперты
👉люди часто делают поспешные выводы из минимума знаний (работа системы №1)
👉предвзятость подтверждения: люди склонны хвататься за первое подходящее объяснение, а потом притягивать подтверждающие факты


( Читать дальше )

Книжка однозначно польза! Я читаю книги в первую очередь чтобы чему-то научиться, и главное впечатление, которое осталось после книги — я либо говно-предприниматель либо вообще не предприниматель. Почему? Потому что я всегда стремился оставаться в зоне комфорта и уходить от рисков. Никогда не брал кредитов на бизнес и никогда не ставил перед собой глобальные цели. 

Главный герой книги — предприниматель Федор Овчинников, мой ровесник, что особенно интересно. Автор книги — Максим Котин, журналист, который почему-то решил написать книгу про Федора, а впоследствии, по его фейсбуку, я понял, что он сейчас работает в ДОДО Пицце — компании, которую Федор основал в 2010 году. Про Федора я первый раз узнал посмотрев на ютубе его интервью в бизнес-секретах Олега Тинькова 7 лет назад.

Первую книгу автора Максима Котина про Чичваркина я прочитал еще когда жил у бабушки в Москве. Это был 2007 год. Она мне конечно понравилась, потому что Чича был иконой для молодого бизнеса в то время. Эта книга удивительна тем, что она была написана еще до супер-успеха ДОДО пиццы, а только в ее самом начале. И книга это вовсе не про ДОДО пиццу, а про книжную сеть, которую Федор Овчинников пытался развивать.

Начал Федор с 400 тыс рублей. Открыл книжный магаз в непроходном месте на 6 этаже торгового центра в Сыктывкаре. Казалось бы обречено на провал: денег нет, место отстой, книги — сложный товар, Сыктывкар — маленький провинциальный город. Нет, этот чувак умудрился сделать магазин прибыльным и начать открывать один за другим новые магазины, совершить экспансию в соседние города и так далее. И все это на кредиты под дикие проценты. Дело провалилось только спустя три года и то по причине неадекватных партнеров.

Книгу интересно читать потому, что мы привыкли, что книгу пишут про успешных миллиардеров, у которых несметные богатства. Эта книга написана про чувака, который как ты и я. У которого нет лишних денег, который ищет из последних сил миллион рублей, чтобы засунуть в оборот или отдать кредиты, потому что у него за спиной никого нет, и деньги брать неоткуда. Лично мне жалко, что книги пишут только про крайне успешных, доставляя до читателей представителей «ошибки выжившего». Книги про не доплывших до берега предпринимателей никто не напишет.

Эта книга учит очень многому в плане бизнеса:

( Читать дальше )

Книгу мне подарил друг. Я ему сказал, что книга не зашла. Я ее даже дочитывать не стал до конца, хотя прочел 300+стр.
На что он мне ответил следующее:

Потому что тебе не интересны люди. И ты не видишь в них ценности для себя)

Хм. Я даже не буду это комментировать -  я не знаю, так это или нет, судить не мне, а тем, кто со мной общается. Но предыдущие две книги "Красная Таблетка" и "Чертоги Разума" (обе книги я оценил ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️) — мне понравились больше, именно потому, что они помогали мне лучше понять себя самого.

«Троица» наполовину повторяет две предыдущие книги. Плюс этого в том, что ты лишний раз закрепляешь важный материал в своей голове. Эта книга про три типа мышления. А мышление это  что такое? Это создание карт реальности в своей голове. Курпатов их всю книгу называет
🤪шизойд
😫истероид
😱невротик

Мне даже слова эти не нравятся. Более того, я считаю некорректным здоровых в психологическим смысле людей грубо классифицировать при помощи понятий, которые подразумевают явную психологическую патологию. Курпатов и сам себя исправляет ближе к концу, переименовав свои же якобы научные психологические термины в эвфемизмы: центрист, конструктор и рефлектор. 

А мне извините, блевать хочется, когда мне полкниги растолковывают, чем шизоид отличается от истероида. Причем и форма подачи мне тоже претит. У Курпатова в принципе не очень хорошо в плане систематизации материала (либо у меня плохо с восприятием этой системности). И тут мне было довольно тяжело собрать воедино целостную картину по трем представленным типам личности. Более того, я думаю, что если я всех попадающихся мне на пути людей буду делить на шизоидов и истериков, это не поспособствует моему более эффективному взаимодействию с ними.


( Читать дальше )

Умеет Льюис писать интересно. Как всегда, он превысил мои ожидания. Как и в случае с FlashBoys, я ожидал, что книга будет скучноватой. Но она меня захватила и не отпускала до самого конца.

Книга про двух еврейских психологов, — Канемана и Тверски:
❤️Интересно про их судьбу
❤️интересно про их гениальность
❤️конечно же интересно про их научные открытия и про то, как они к ним шли
❤️интересно про то, как семья Дэнни спасалась от холокоста
❤️интересно было даже читать про историю Израиля, которая идет фоном в этой книге

Как ни странно, в этой биографической книге гораздо больше адекватной информации про психологию трейдинга, чем в Психологии Трейдинга Бретта Стинбарджера. Почему? Потому что Канеман и Тверски работали в основном над вопросом: как человек принимает решения в условиях неопределенности. А это и есть основа психологии трейдинга. По сути эти ребята были первые, кто совместил психологию и статистику. За свои работы Канеман получил Нобелевскую премию в 2002 году, через несколько лет после смерти Амоса Тверски.

Один из главных выводов, который можно сделать из книги — если что-то можно закодировать, алгоритм будет лучше принимать решения, чем человек. Это касается даже таких банальных вещей, как выбор наиболее подходящего кандидата при приёме на работу или выбор футбольного игрока на трансфере. Теперь мне больше понятно, почему Рэй Далио все алгоритмизировал в своей компании.

Еще пожалуй более важный вывод состоит в том, что до Канемана и Тверски психологическая наука была совершенно непрактична. А эти двое начали решать абсолютно важные задачи, чтобы сделать жизнь общества лучше.

Что мне понравилось, что Канемана и Тверски еще 50 лет назад сделали выводы про счастье, которые я лично логически сформулировал исходя из своего опыта примерно в 2010 году.

Интересны в книге удивительные отношения Тверски и Канемана.
Удивительно то, что в 1973 когда началась «война судного дня» ученые, работавшие в США, без раздумий собрали чемоданы и полетели в Израиль, чтобы воевать против арабов. Это мне показалось интересным.
Опять-таки интересно, что США уже давным давно создает в своих университетах такие условия, что даже такие патриоты Израиля как Канеман и Тверски неизбежно оказывались в итоге именно в американских университетах.

Некоторые цитаты и идеи из книги:
Жирным я выделил все тезисы, которые имеют отношение к инвестициям и трейдингу


( Читать дальше )

Книжка хорошая. 5 из 5. Почему? Потому что она дает лично мне что-то новое, о чем я раньше не задумывался.
О чем она? Если коротко, то она о том, как работает наш мозг и о том, как наш мозг сам себя обманывает.
Что лично я вынес полезного из книги? Да, наверное каждый что-то своё вынесет, но для меня наиболее важна была следующая идея:

👉 Я практически перестал думать. То есть конечно голова работает все время, непрерывно, но это не генерация новых идей, не интенсивное целенаправленное обдумывание важных задач. То, что я принимал за мышление — на самом деле тасовка привычных шаблонов и историй. Более того, мозг автоматически и незаметно для нашего сознания вытесняет все задачи, которые требуют реального обдумывания. Почему? Очень просто! Потому что думать — значит расходовать много энергии, а мозг это не любит.

👉 То есть я реально осознал, что я подсознательно избегаю всех энергозатратрных задач. Вы скажите что это очевидно? Возможно я такой тупой, но это мне не очевидно. Я думал, что если мне приятно о чем-то думать, то оно истинно. Но именно это и является ЛОЖЬЮ, потому что все, о чем нам думать легко и приятно — это просто. Боюсь так и до Альцгеймера недалеко. 

Простой пример: мне даже стало невыносимо впадлу изучить правила любой коробочной детской игры! Мне хотелось поручить кому-то изучение правил, чтобы он потом в простой форме мне их рассказал уже в процессе игры.

❗️ Теперь, когда я знаю это, я решил, что я буду заставлять себя делать неприятные для мозга задачи каждый день❗️❗️❗️❗️❗️❗️
Я даже составил себе список задач, которые реально давно уже висят, но не делаются, именно по той причине, чтобы я экономлю энергию своего мозга.

А теперь коротко, идеи, которые я выписал из книги:

🙂✅ заметить собственную глупость практически невозможно
🙂✅ время проведенное ребенком у ТВ прямо коррелирует с тем образованием, которое получит ребенок
🙂✅ если вы все время потребляете информацию, то когда вам думать?
🙂✅ содержательный материал вы найдете в сети только если ищите прицельно
🙂✅ стата: на работе мы переключаемся каждые 7-10 минут на новую задачу
🙂✅ богатство выбора делает нас менее заинтересованными в конкретных людях
🙂✅ строить перспективы и задумыв о будущем чел учиться лишь с 21 года
🙂✅ время одномоментной мысли — не более 3 секунд
🙂✅ Дэниел Гилберт: 46% времени бодрствования человек проводит на автопилоте

( Читать дальше )

 

Я мало что знал о Курпатове. Помню что он активно самопиарился по телику и книжками. Тип был не особо привлекательный, поэтому отношение к нему сложилось предвзятое. Книгу Красная таблетка мне горячо советовали прочесть подписчики моего канала на ютубе, т.к. в ней типа есть про счастье. Посмотрел его на ютубе, Курпатов за 20 лет в привлекательности не прибавил — он всё тот же отталквивающий тип. Но книжка молодец. Книгу начинал читать с недоверием, благодаря имеющемуся стереотипу из далекого прошлого. Когда начинал читать, думал поставлю 2, потом передумал на 3. В середине думал, что поставлю 4. Под конец все-таки он вынудил поставить ему 5 из 5. Почему 5? Смотрите обзор.

❤️Донатнуть: www.donationalerts.com/r/timmartynov
Ⓜ️Мой телеграм: t.me/martynovtim
📘Книга: smart-lab.ru/books/krasnaya-tabletka/
Моя рецензия: smart-lab.ru/blog/reviews/481819.php

Сразу скажу следующее:
👉 Кургузкин адекватный чел в плане трейдинга, я с ним думаю близко, даже не с чем поспорить
👉 Его  книга Биржевая торговля вообще топ, считаю сильно недооценена

Но есть и другой нюанс. Меня в принципе стало тошнить от книг про трейдинг. Я с большим трудом осилил книги Герчика, Валеева, Вестникова (Витковский). Да и от своей книги меня тоже тошнит, когда перечитываю😁 И Лабиринт Иллюзий не стал исключением, я его еле-еле осилил. Я бы даже сказал, что мой мозг просто не включается, когда я открываю очередную книгу по трейдингу. Кстати Силаев, красава, стал исключением. Его книгу я прям с интересом читал. 

Что мне понравилось в книге Кургузкина:
👉Трезвая и адекватная книга
👉Он как и я пишет, что рынок гораздо сложнее, чем кажется
👉Трейдинг действительно полон иллюзий
👉Книга сама по себе умная, виден интеллект автора
👉Отношение к трейдингу автора близко к моему
👉Многие моменты пересекаются с моей книгой, только совершенно по-другому сформулированы

Что не понравилось:
👉Тяжелый слог
👉Книгу не сможет понять новичок
👉Плохо расставлены приоритеты
👉У меня было впечатление, что я читаю одно и тоже, читая каждую главу
👉То есть текст не структурирован как-то логически, или я не осознал этого
👉Гора скепсиса. Не нашел ничего созидательно-позитивного
👉Проблема в том, что сливной братиш, прочтя эту книгу, ничего не изменит в своей сливной игре, хотя ему четко указали на все его иллюзии.

Яркие цитаты:

Рынок — это игра людей с людьми.

В пространстве игр людей с людьми нет простой логики, позволяющей последовательно и гарантированно прийти к успеху.

Человек смотрит на рынок через призму своих потребностей, рынок интересен ему как способ решения своих проблем.
Рынок по большому счету оказывается вам не интересен сам по себе.

( Читать дальше )

В общем, никогда бы себе такую не купил, но подарили на Д.Р., поэтому быстренько ее осилил. Главное достоинство книги — это ее лаконичность. В целом, поначалу советы идут на ура, а под конец, все сводится к какой-то банальщине. Возникает ощущение, что либо книга написана в 70-е, либо писал её 70+летний чел.

Нового мало. Почему я тем не менее читаю такие книги? Я все равно считаю что польза есть. Потому что 
👉повторение — мать учения.
👉книга — это диалог с ее автором. Лишний раз поговорить с интересным человеком не лишне
👉я все равно вспоминаю какие-то вещи, которые я должен сделать

Какие есть идеи в книге?
✅Попробуйте не жаловаться ни на что 90 дней. Возможно, ваша жизнь изменится.
✅90 дней — идеальный срок для закрепления привычки
✅Задавайте вопрос «Как достичь намеченного?» 3 раза, — это полезно
✅Тактика СВД — самых важных дел — макс. сосредоточенность на главном
✅Вы должны определиться, что для вас главнейшее
✅Первым делом с утра надо заниматься СВД
✅Сосредоточьтесь, не отвлекайтесь
✅Перфекцисты часто не укладываются в сроки
✅Опиши как выглядит твой идеальный день
✅Планируй свой следующий день с вечера
✅Каждая минута потраченная на планирование экономит 10 минут времени
✅Если все время отвлекаться на смартфон, IQ падает на 10%
✅Вставайте рано (Тимофей, напиши причины, которые мешают тебе рано вставать)
✅Держите рабочий стол в порядке
✅Развивайте хорошие привычки (Тимофей, выпиши привычки, которые тебе надо развить)

Дело было так: Галицкий посоветовал читать биографа Айзексона. Ну я и купил несколько его книг. Эйнштейн — первая, которую я из них прочел. У меня нет ответа на вопрос: «зачем оно мне надо?» Но тем не менее, читать в целом было конечно интересно.

Эйнштейн — бесспорно самый знаменитый ученый. Фамилия его стала именем нарицательным, синонимом гениальности. Спроси любого простолюдина — назови мне любого великого ученого, и скорее всего прозвучит фамилия Эйнштейна.

Честно сказать, я так и не понял, почему Эйнштейн стал так популярен. Я не понял чем он лучше Гейзенберга, Планка, или Резерфорда.
Возможно, дело в его нонконформизме, причудливой внешности, и неравнодушии к судьбе мира.

Что мне особенно запомнилось? Так это то, в каком потрясающем состоянии была система науки и образования Швейцарии в конце XIX века. Мне конечно очень импонирует какая там была среда. Честно, даже не верится, что сейчас такая научная атмосфера где-то может встретиться. Наука в Швейцарии не просто была каким-то абстрактным учением. Она переплеталась с производством, думаю, что научные традиции с далекого прошлого и их постоянное применение стали основной той сверх богатой безупречной Швейцарии, которую мы знаем сегодня.

Еще мне запомнилось, что когда Хаим Вейцман (будущий первый президент Израиля) привез первый раз Эйнштейна в Америку в 1921 году, его встречали с небывалым размахом (как Гагарина в СССР после полета) То есть это удивляет, насколько в почете был иностранный учёный!

p.s. странно, но эта книга пахнет деньгами. Наверное потому что в ней полно цветных иллюстраций

( Читать дальше )